«Фонтан»Фильм «Фонтан» срезонировал во мне таким образом, что написалось о нем так.

Будет два контекста: конкретно-личный (смотреть/не смотреть) и вообще-социальный.

В контексте фильма как «смотреть/не смотреть» — в двух словах: нужно смотреть, еще в двух: смотреть в кинотеатре. Потому что фильм — красивый, и визуальная составляющая там занимает не последнее место, можно сказать, что там достаточно плотно все выстроено на форме, цвете и музыке. Дублированное озвучивание также будет в тему общей атмосферности. Если в нескольких словах выразить суть фильма, то эти слова будут «Жизнеутверждающая  драма единения».

Контекст социальный. Здесь я слегка «разгуляюсь» :)). Фильм — это в т.ч. социальное событие, социальный объект. Для образности использую такую модель: представим себе, что фильм «Фонтан» — это такой социальный фрукт.  И как у почти каждого фрукта у него есть некая форма, оболочка-кожура и мякоть :)). А что, звучит вполне научно :)))

Так вот, в данном случае форма «Фонтана» — различные внешние характеристики фильма — имеет такое важное свойство: этот фильм в формате. В формате фильмов категории «А» со всеми необходимыми атрибутами — культовый режиссер, известные актеры, достойный бюджет, качественные съемки, промоушн и показы по всему миру. И эта форма работает на то, чтобы донести содержание (мякоть) до максимально большей аудитории и быть воспринятой ею.

Оболочка (кожура) фильма «Фонтан» — это его сюжетно-содержательная «эзотеричность». «Фонтан» — пожалуй, самый «эзотеричный» фильм из виденных мною. Эзотеричный в своей что-ли западной прямолинейности и  насыщенности «тематическими» символами. Вспоминается еще «Святая гора» Алехандро Ходоровского, но тот совсем отрывно-андеграундный по форме и снятый в 1973 году. И оболочковая эзотеричность «Фонтана», как и формат — это то, что нужно для западной массовой аудитории — красиво, загадочно, многозначительно. Все на месте.

Одновременно с этим, эзотеричность как кожура выполняет еще одну важную функцию: защитную. Эта эзотеричность становится таким вот барьером для многих (я слышал смех и видел «особенные» лица людей на сеансе), в т.ч. для кинокритиков  и «настоящих киноэстетов» :).  И это нормально. Потому что через эту эзотеричность как через фильтр проходят сотни тысяч посмотревших (благодаря его формату) и внутрь — в мякоть — попадают те самые сотни или тысячи, для которых эта мякоть и предназначена:  те, для кого фильм станет таким катализатором некой внутренней работы. Фильм «Фонтан» — для тех, кто предрасположен :)

А что внутри? А внутри — космос (да, вот такой здесь переход от фруктов к астрономии :)). И в этом космосе каждый космонавт может найти для себя свой космический объект, персонально резонирующий именно с ним — целую галактику или звезду, планету, туманность, а может и черную дыру :). Вот и на русском сайте фильма пишут: «... Путешествующий в космическом пространстве в 26 веке астронавт Том... » :))

Земля, как слышишь меня, прием. Полет продолжается.

p.s. Фильм «Фонтан» как социальное явление можно сравнить с «Матрицей» — по форме, кожуре и наличию мякоти :)). Тенденция, и это радует.

О фильме:
Оригинальное название: The Fountain
Страна: США, 2006 год

Продолжительность: 01:32:56
Автор сценария и режиссер: Даррен Аранофски /Darren Aronofsky/

В ролях: Хью Джекман /Hugh Jackman/, Рэйчел Вайз /Rachel Weisz/

Аннотация:

Эта история о переплетении времен и человеческих чувств. Временной отрезок, который охватывает фильм, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем времени, 2500-м и 1500-м годах. Главным действующим лицом является Томас Верде, который ищет Древо Жизни, сок которого, как говорят легенды, дарует вечную жизнь, чтобы спасти свою смертельно больную жену Изабель. 


8 комментариев к “«Фонтан»”

  1. 1 Совунья 

    Очень красивый, завораживающий фильм! После него я долго была под впечатлением, не могла в себя прийти. Как нельзя больше к нему подходит старая дзэнская поговорка “вещи не такие, какими кажутся, но они и не другие”...
    Читала о нем разные мнения – от восторженных до объявления картины “бредом укурка”, извините. Что свидетельствует как раз о его невероятной сложности.
    Но мне сильно не нравится то, что одну из ипостасей главного героя в анонсах и рецензиях окрестили “астронавтом”. Не то слово, неправильное. Не “астронавт” он никакой...

  2. 2 Сеанат 

    Но мне сильно не нравится то, что одну из ипостасей главного героя в анонсах и рецензиях окрестили “астронавтом”. Не то слово, неправильное. Не “астронавт” он никакой...

    Я был ммм... удивлен, прочитав про «астронавта» на официальном русском сайте фильма — никогда бы сам не додумался до такой интерпретации :)))

  3. 3 LOLa 

    красиво :)
    а я все время смотрела и думала, зачем они выдумали эту болезнь.. своя сказка

  4. 4 Nexaris 

    ... В зтом фильме есть мощная идея, которая может получить развитие.

  5. 5 Lit 

    После просмотра этого фильма я понял эстетическую красоту позы лотоса. :)

    Красивый и бессмысленный.

  6. 6 Trans3 

    Цитата: После просмотра этого фильма я понял эстетическую красоту позы лотоса. :)

    После просмотра этого фильма я взял кадр из него для своей аватары на форумах. Как раз тот самый “лотос”. :-)

    Очень забавно, что некая секта, прикрывающаяся лозунгами “трансгуманизма” и “иммортизма” (а фактически, полного идиотизма), устраивала пикетирование этого фильма! 8-D

    Подробности здесь: http://www.ilovecinema.ru/blog/40259/

  7. 7 ruFog 

    Фильм очень бессмысленный. Американская пародия на глубокомысленность :))) Тем более очень много режиссерских фишек позаимствовано у мэтров кино (это стало особенно заметно после идентичности сцены немого хождения по улице.. прям как в фильме “Жить” Куросавы).

  8. 8 фонтан 

    Посетите сайт http://www.thefountain.ru Там найдете много интересной информации по теме

Добавить комментарий



Актуально

Подписка на обновления блога

 
 

Техпомощь

Ресурсы по саморазвитию

Счетчики и кнопки